Bing抄袭Google搜索结果一事还没完（尽管Bing的官方博客已经说我们没抄袭，这事就这样了不要再说了），Google SEO 老大 Matt Cutts在Twitter揶揄完微软企业沟通主管Frank X. Shaw之后，终于冷静下来发了一篇博文，再次阐述了自己对此事的看法，并给出了一些更深的证据。
首先Cutts说自己尊重Bing的人们，从工程师到专家，他认识的每个人都想把搜索做好，他们也很努力，所以说Google和Bing之间并没有那么大的恩怨，但他没想到微软居然死活不承认抄袭的事实。于是Cutts又开始摆事实了，给出了以下一堆无意义的关键字，对比Google和Bing的搜索结果完全就是一个模子里刻出来的，完全是一样一样滴（不会有人把这堆无意义的关键字也拿去注册域名吧？）：
Cutts说如果大家拿着这些截图问一个正常人，他们会如何判断微软所谓的“我们没有抄袭Google的搜索结果”这句话的真伪呢？
有些聪明人说这个叫做点击数据流，只是Bing数千种排名算法中的一种，也并不是完全针对Google的点击数据流。但起码Google算是其中之一吧？微软就是反向工程了Google返回的搜索结果里的某个URL地址，有一篇论文里有提到相关的内容（PDF），就是如何从点击数据流里学习基于短语拼写错误的模型：
第二类点击数据流的查询可从商业Web浏览器（就是指IE浏览器）3个月的日志文件中提取。在我们的实验里，我们通过这些搜索关键字session的URL里反向工程了这些参数，并可通过搜索关键字的拼写建议推断出每个搜索引擎的搜索关键字和用户点击到达后的URL地址。重建3个月的搜索关键字session之后，我们获得了大约300万个拼写纠正后的关键字。
这个论文似乎描述的就是微软通过Google纠正拼写错误而反向工程得到的关键字和具体URL地址。微软应该是利用了Google URL里类似“&spell=1”来获得拼写纠正，这是完全针对Google的而非广义上的点击数据流。
在将Windows XP里的IE6升级到IE8的时候，会出现这么一个选项：
大部分人应该并不知道选择了“是，给我建议的网站”就等于允许微软获取你在Google点击的结果，并用于Bing的排名系统。
还有人说“Google总是爱为这些事发发牢骚”，Cutts说Google这么做确实存在风险，但有必要指出真相。
还有人说Bing只将这些数据用于“长尾”搜索，其实Bing自己就是这么辩解的。但Cutts说他们之所谓做一个实验让Bing上钩就是因为他们发觉到Bing越来越多的搜索结果跟Google完全一样了，而非一些不常见的关键字，而实验结果只能通过不常见的关键字来观测到，因为它最明显。
至于微软所谓的1000种算法，可能是存在的，但也许从Google抄袭来的这种方式是权重最大的，远远大于其它算法对搜索结果的影响。另外Google是一个完成了的商业产品，如果从一个有版权的商业产品里抄袭，哪怕只是一点，也是抄袭了（Cutts可能不知道景德镇挨踢高管们都称其为“微创新”）。
最后Cutts说如果微软用自己的努力击败了Google，那么他会尊重他们。但他现在认为微软应该立刻停止抄袭Google的搜索排名，如果微软通过这个方式在某个搜索关键字排名结果上超越了Google，那他们的工程师也没啥可自豪的，因为那不是他们辛苦工作而换来的。
最后你无聊的话可以看看“搜索之未来”大会上，Matt Cutts跟Bing的Harry Shum唇枪舌剑的视频片段：
Via Matt Cutts
Pic via Marketing pilgrim 谷奥填词
Related posts
- Eric Schmidt “要想人不知除非己莫为”的言论激起民愤，Mozilla 号召大家用 Bing
- 蒙在鼓里的 Google 还是被 iOS 4.0 系统温柔的捅了一小刀
- 给 Google 搜索结果页面增加侧边栏的 5 个扩展和脚本
- ComScore 2010 年 1 月搜索引擎市场份额报告，Google 小跌，Bing 小涨
- 比较Google和Bing搜索结果的三个工具
- 报告称 Google 搜索独霸 iPhone
- Matt Cutts 就 Bing 搜索成功率远高于 Google 做出回应
- 阴谋论胜利，果然是 Twitter 不再允许 Google 实时搜索的索引
- 雅虎和微软无限趋近于签约，就在 24 小时内？
- Bing 加入 Firefox 4 搜索引擎列表，但依然排在 Google 和 Yahoo 之后
没有评论:
发表评论